abs-223迅雷，abs-223磁力链接

总体而言，第二代艾来替尼（ALESIA 研究）（HR 0.22）、恩沙替尼（HR 0.32）和布加替尼（HR 0.35）对亚洲患者更有效，而劳拉替尼（HR 0.35）对亚洲患者更有效。 HR 0.47），亚洲患者的疗效比非亚洲患者差。我们以一线治疗为例，整理一下各种ALK-TKI在III期临床试验中的疗效数据，看看哪种ALK-TKI更适合我们亚洲患者。

HR（Hazard Ratio）：风险比，是实验组（某种干预）产生的风险率与对照组（无干预）产生的风险率之比。布加替尼组和克唑替尼组的中位随访时间分别为40.4个月和15.2个月。两组的中位PFS 分别为24.0 个月和11.1 个月。 HR=0.48，即与克唑替尼组相比，布加替尼使疾病进展或死亡的风险降低了52%。

1、abs-001学习资料

预设的亚组分层数据显示，亚洲人和非亚洲人的HR 分别为0.47 和0.19。也就是说，对于亚洲人来说，劳拉替尼比克唑替尼降低了53%的疾病进展或死亡风险。对于非亚洲患者，与克唑替尼相比，劳拉替尼将疾病进展或死亡风险降低了81%。

2、abs-001

中位随访时间为36.7 个月。通过BICR 评估意向治疗(ITT) 人群。劳拉替尼组的PFS 显着优于克唑替尼组。两组的中位PFS为：尚未达到vs.9.3个月（HR=0.27），即与克唑替尼相比，劳拉替尼降低了73%的进展或死亡风险。 eXalt3研究[6]是一项开放标签、随机、对照、多中心3期临床研究。

无进展生存期(PFS)：从随机分组到肿瘤进展（任何方面）或死亡（任何原因）的时间。艾来替尼组明显优于克唑替尼组，中位PFS 分别为NR 和11.1 个月（HR=0.22，95% CI 0.13~0.38；P

Tags： 进展  死亡  患者  亚洲  风险 

提示：本文仅供个人参考，不构成任何投资建议或推荐。在进行任何投资之前，请先了解相关证券的基本情况，并且根据自己的风险承受能力和投资目标谨慎考虑。本文中提到的任何信息都不应该被视为对任何特定证券或投资策略的推荐或认可.如信息有误，情联系管理员进行删除！